+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Решение о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника

На фоне существенного расширения практики привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности ВС РФ подчеркнул исключительный характер такой ответственности. ВС РФ отметил значимость конструкции юридического лица и недопустимость ответственности, если действия, повлекшие негативные для должника последствия, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав кредиторов. Судам при этом следует руководствоваться практикой защиты делового решения, сложившейся в корпоративных отношениях. Также Верховный Суд указал на субсидиарное применение общих положений глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда. В Постановлении сделан акцент на неформальном подходе при установлении статуса контролирующего лица и необходимости исходить из реального оказания контролирующим лицом определяющего влияния на условия сделок, изменяющих экономическую или юридическую судьбу должника, а также на учете преимуществ, вытекающих из положения привлекаемых к ответственности лиц. При этом, отсутствие оснований субсидиарной ответственности не исключает привлечение контролирующего лица к ответственности в силу иных норм.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ввиду вышесказанного увеличивается риск того, что директору компании придется платить за фискальные правонарушения фирмы из своего кармана. С 30 июня года налоговый орган получил право требовать привлечения к субсидиарной ответственности руководителей компаний-должников.

Субсидиарная ответственность: судебная практика

Итак, предшествующие этапы подача заявления о банкротстве организации, возбуждение дела о банкротстве и его прекращение на стадии проверки обоснованности заявления, ввиду отсутствия средств на финансирование процедуры позади рассмотрены в Части 1. Подаем в суд исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

В нашем конкретном примере — только мы, заявители по делу о банкротстве, на основании заявления которых суд возбудил дело о банкротстве, но прекратил производство по делу на стадии проверки обоснованности заявления до введения первой процедуры банкротства , ввиду отсутствия финансирования. При этом, задолженность перед нами подтверждена вступившим в законную силу судебным актом п.

Три года с момента прекращения производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия финансирования, при прекращении производства по делу на стадии проверки обоснованности заявления до введения первой процедуры банкротства — п.

Какие основания для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности? Кто и какие обстоятельства доказывает? Основания два — за неподачу несвоевременную подачу заявления должника о своем банкротстве и за невозможность полного погашения требований кредиторов.

От того, какое основание для привлечения к ответственности имеется в нашем конкретном случае, зависит успех дела — судебная практика по этим двум основаниям диаметрально противоположна! Сразу оговорюсь, что не рассматриваю вопрос об установлении контролирующих лиц — в нашей статье речь идет о директоре и участниках, и сложностей у судов в установлении того, что именно эти лица являются контролирующими, не возникает.

Основание 1. Неподача несвоевременная подача заявления должника о своем банкротстве ст. Очень удобное основание для кредитора, и весьма проблемное — для должника. Руководитель организации, в случае возникновения признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества полный перечень обстоятельств — в п.

Пример: Срок платежа по договору — Организация должна погасить долг в течение трех месяцев до Если до Если руководитель не выполнил эту обязанность в указанный срок, его можно привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам, срок исполнения по которым наступил после истечения месячного срока на подачу заявления о банкротстве п.

То есть, чтобы использовать это основание, организация должна иметь не погашенные долги перед третьими лицами в течение не менее чем четырех месяцев, перед наступлением срока платежа по обязательству перед нами! Поскольку мы действуем в интересах кредитора, то нас интересует объективный признак неплатежеспособности организации, который мы можем легко увидеть в открытом источнике.

Этот признак — не исполнение организацией решения суда о взыскании задолженности дебиторской по отношению к другому контрагенту. Выбираем судебное решение решения о взыскании с должника денежных средств по обязательству, срок исполнения которого наступил за четыре и более месяца ранее, чем срок исполнения обязательства перед нами. Пример: Срок исполнения обязательства должника по договору перед нами — Мы нашли судебное решение от При это из мотивировочной части решения видно, что срок исполнения обязательства должника перед третьим лицом наступил Это решение подходит для наших целей.

Все, можно обращаться в суд, более кроме вышеуказанных обстоятельств! Руководитель должника в этой ситуации может попытаться доказать, что возникновение признаков неплатежеспособности не свидетельствовало об объективном банкротстве п. Основание 2. Невозможность полного погашения требований кредиторов ст. Вот здесь для кредиторов все печально. Итак, если полное погашение задолженности перед кредитором невозможно вследствие действия бездействия контролирующего лица, то это лицо несет субсидиарную ответственность п.

Бремя доказывания указанных выше обстоятельств полностью возлагается на заявителя п. Неплохо, правда? И каким образом простой кредитор сможет доказать все указанные обстоятельства? Как правило, никаким. Есть конечно некоторые презумпции, установленные п. И уж если истец это обстоятельство доказал, то да, привлекут контролирующих лиц к ответственности. Получается у истцов, прямо скажем, неважно. Единственный найденный мной положительный пример из судебной практики по ст.

Общее с рассмотренным ранее Основанием 1 ст. Не в пользу кредиторов здесь работает и презумпция добросовестности контролирующих лиц. Суд не придал этому значения, и в иске отказал. Между тем, владельцы бизнеса редко перестают заниматься предпринимательством, и перестав работать по одной своей организации, сейчас же открывают другую.

И под собственным руководством. Но у ИФНС есть законодательная база: п. У простых кредиторов ничего этого нет, во всяком случае пока.. На сегодняшний день хороший шанс привлечь контролирующее лицо прежде всего-руководителя организации-должника к субсидиарной ответственности по долгам этой организации есть в том случае, если это лицо не исполнило обязанность подать в арбитражный суд заявление о банкротстве организации ст.

При оценке перспектив обращения в суд можно использовать информацию о вынесенных судебных актах в отношении должника по искам третьих лиц и сведений об их исполнении. Прочие основания привлечения к ответственности, указанные в ст. Поэтому, если организация — должник фактически прекратила деятельность, имея задолженность только перед вами — стоит хорошо подумать, начинать ли длительный судебный процесс состоящий из 2 самостоятельных дел: о банкротстве организации и о привлечении к ответственности контролирующих лиц в принципе.

На сегодняшний день, на мой взгляд, начинать процесс скорее не стоит — простой кредитор едва-ли сможет без участия конкурсного управляющего то есть без введения процедуры банкротства доказать наличие оснований для привлечения к ответственности по ст.

Самый распространенный способ злоупотребления должников — создание организации-клона взамен недействующей фирмы-должника, на сегодня даже при предоставлении доказательств! Считаю, что выход из ситуации — внесение изменений в закон, позволяющих взыскивать долг недействующей организации с организации-клона по аналогии с п.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated.

If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Антон Просвирин Челябинск. Судебная практика. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. В какой суд подавать иск? Кто может подать иск? Срок давности. Выводы: 1. Реформа ГК РФ: комментарий изменений гражданского законодательства 25—29 ноября г. Витрянский В. Практические навыки работы юриста.

Повышение квалификации 7 — 10 октября. Москва Лекторы ведущие юристы-практики. Повышение квалификации: трансграничная торговля Узнайте больше о международных сделках, юр. Похожие материалы Полина Толкунова. Алексей Насонов. Партнер, руководитель практики "Банкротство". Артур Черныхов. Дмитрий Бирюлин. Артём Шелудько. Алла Гейфман. Комментарии 4. Алексей Христовой Адвокат, Адвокатский кабинет. Спасибо коллеге за интересный цикл статей по данной теме!

Дмитрий Крупень. Подскажите, пжл, а можно ли привлечь к субсидиарной по основанию неподачи заявления о банкротстве, если у организации отсутствуют долги перед третьими лицами, но есть долг перед лицом, которое хочет привлечь к субсидиарной, и он не гасится? Антон Просвирин Челябинск Частная практика. Дмитрий, если долг единственный, то нет. Если долгов перед одним кредитором несколько, по нескольким договорам, то по более поздним договорам могут быть основания для привлечения. Максим Маляр Москва.

Добрый день. А из чего следует такой вывод, что имеет значение долг только перед третьими лицами, а не перед самим кредитором, намеренным добиваться привлечения к СО? Оставить комментарий.

Привлечение наемных директоров к субсидиарной ответственности

Москве — Шишков А. Масловым, П. Порывкиным, О. Решением Арбитражного суда города Москвы от В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве далее — уполномоченный орган , уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении Кириллова В. Определением Арбитражного суда города Москвы от

Субсидиарная ответственность контролирующих лиц: бенефициарам предписано не хранить молчание

Подпишитесь на год за 33 13 руб. Активировать демодоступ. В каких случаях идет речь о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности и что делать юристам кредитора, чтобы взыскать деньги. Привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника — институт, который направлен против незаконного обескровливания бизнеса. Он позволяет бороться с ситуациями, когда директор оставляет фирму с многомиллионными долгами, отсутствием возможности расплатиться с кредиторами и начинает новый бизнес.

Руководитель может быть привлечён к субсидиарной ответственности, если он осуществлял возложенные на себя функции недобросовестно и неразумно, в результате чего у компании появились признаки банкротства и сократилось имущество. Такое бывает при заключении сделок на невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательства контрагентом фирмой-однодневкой , а также при даче указаний на совершение явно убыточной операции п. Также основанием для привлечения директора к субсидиарной ответственности может стать отказ в передаче конкурсному управляющему финансовой документации должника и неисполнение обязанности по своевременному обращению в суд с заявлением о банкротстве. Даже прямое указание владельца компании выполнить те или иные действия не снимает ответственности за них с наемных управленцев.

К началу г.

Указом Президента Российской Федерации от В честь празднования дня судебного пристава в Третьем арбитражном апелляционном суде состоялась торжественное вручение благодарственных писем работникам службы судебных приставов.

Когда удается добиться привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности

Использовано 28 материалов опубликованной правоприменительной практики список прилагается. Рекомендации по изменению правоприменения приведены в конце каждого раздела, начиная с первого. Привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов, являясь при этом частным случаем привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Принимая подобные решения суды в равной мере учитывают как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта пункт 1 статьи 48 ГК РФ, его самостоятельную ответственность статья 56 ГК РФ , наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии согласовании деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица статья 10 ГК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Руководитель должника - единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.

Итак, предшествующие этапы подача заявления о банкротстве организации, возбуждение дела о банкротстве и его прекращение на стадии проверки обоснованности заявления, ввиду отсутствия средств на финансирование процедуры позади рассмотрены в Части 1. Подаем в суд исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. В нашем конкретном примере — только мы, заявители по делу о банкротстве, на основании заявления которых суд возбудил дело о банкротстве, но прекратил производство по делу на стадии проверки обоснованности заявления до введения первой процедуры банкротства , ввиду отсутствия финансирования.

Пленум ВС РФ № 53 о субсидиарной ответственности

.

.

Основания привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам принято решение от N 23/33 о привлечении должника к При том для привлечения бывшего руководителя должника к.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар Casebook: «Оспаривание сделок должника по банкротным основаниям»
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. teihillo

    Для кантроля и изьятия денежных средств и были ВВЕДЕНЫ карты , а не для удобства людей !

  2. rosoturmu

    Сотрудники ФСБ, нагрянувшие в среду, 26 декабря, в офис сети «Красное&Белое в Челябинске на улице Рождественского, 13 и на склад на Копейском шоссе, начали выпускать работников компании.

  3. poidunakind

    За иностранную валюту вопрос времени. Собственно Россия, на мой взгляд, действительно является колонией Запада (тех стран, чьи валюты являются резервными и за которые в мире происходят почти все расчеты).